Эксперт из США предписал Латвии «как можно теснее» держаться ЕС и НАТО

Эксперт по вопросам международной политики и безопасности Джорджтаунского университета Джеффри Гедмин принял участие в организованной в Брюсселе евродепутатом от Латвии Сандрой Калниете конференции «Похищение Европы. Тогда и сейчас», сообщает Ves.lv. Он также дал интервью праворадикальному изданию Latvijas Avīze, в котором посоветовал странам Прибалтики «всячески держаться ЕС и НАТО».

«Волшебного решения нет — ни в истории, ни в жизни. Что вы можете делать? Во-первых, не бросайте начатое, не прекращайте работу, не сдавайтесь, оставайтесь в игре. Сложности есть не только у маленьких государств, как ваше, но и у средних и больших, как мое. Есть вещи, которые мы можем и которые мы не можем контролировать. То, что Латвия может контролировать — это быть хорошим и верным государством-членом ЕС и НАТО. Таким образом, вы сможете говорить о своих проблемах и интересах в столицах Европы, США, в Канаде — громко и емко. Это единственный правильный путь. Можете ли вы контролировать поведение Путина? Нет! Вопрос: желаете ли вы концентрироваться на вещах, которые вы можете контролировать, или на вещах, которые вы контролировать не можете?», — риторически спросил Гедмин.

«Если бы я был соседом России, я бы сделал две вещи. Во-первых, я бы держался в объятиях Запада и НАТО как можно крепче. Каждый момент, ближе и еще ближе. И еще — с сердечной улыбкой на лице, пожимая руку, я бы сказал России примерно то же самое, что в свое время президент США Рональд Рейган сказал руководителю СССР Михаилу Горбачеву: „Позвольте мне пояснить — мы хотим с вами сотрудничать и выслушивать вас, но… пока мы не сможем вам доверять, это будут ограниченные отношения“. Только сама Россия может определять свое поведение. Это означает: вы можете сказать России, что желаете с ней сотрудничать и выслушаете ее, но пока она в Донбассе и Крыму делает то, что делает, отношения всегда будут оставаться сдержанными», — указал американец.

«Ну, мы сверхдержава. Но факт и в том, что вы не можете всегда полагаться только на нас. Я бы посоветовал вот что: верьте НАТО и держитесь вместе с НАТО, но и сами держите в Европе свой „страховой полис“. Для каждого необходим план „В“ или план „С“. Мне бы хотелось, чтобы США всегда были последовательными, и чтобы всегда чувствовалось их присутствие в Европе, но у разных американцев могут быть разные взгляды. Может случиться, что в этом случае, вы будете иметь дело не только с „хорошими“, но и с „плохими“ американцами. В 1941 году были американцы, которые считали, что США не должны вмешиваться, а оставить британцев наедине против нацистов. В 1949 году, когда была основана НАТО, были американцы, которые говорили: довольно, наконец, этой Европы, и зачем еще План Маршалла? И сейчас слышны разговоры о том, что США не должны вмешиваться, что достаточно, если один „сильный человек“ будет говорить с другим „сильным человеком“ Путиным через голову Европы. Я понимаю — вам нелегко с этим», — заключил Гедмин.

Тем временем, стали выясняться подробности драки между рижанами и солдатами НАТО, в которой британская печать обвинила «руку Кремля». Оппозиционный публицист Владимир Линдерман пишет: «Ну наконец-то мне стало понятно, что произошло в Макдональдсе, где британская солдатня сломала нос латышскому аборигену. Какой-то детали не хватало, теперь она появилась. Цитирую рассказ пострадавшего по kriminal.lv, выделяю самые смачные места: «Все началось с того, что зашел с улицы Калькю в «Макдональдс». Тут же понял, что заведение общепита переполнено иностранцами — судя по акценту, понимаю, что это точно британцы. По их поведению было сразу ясно, что многие из них были в состоянии алкогольного опьянения. Когда стоял у кассы, ко мне подошел один из них и стал дергать за галстук, на английском спрашивая, где такой достал. Я, немного подумав, ответил: Sorry, give me some space  — и ударил меня по лицу. Тут же после этого нас окружили около десяти его коллег, которые не были такими здоровыми, как тот. Однако мне было абсолютно ясно, что это натренированные солдаты и оказывать им сопротивление было бы глупо. На самом деле мне самому не свойственны такие действия», — пояснил пострадавший парень.

«Латышский вьюнош пострадал за неправильный ответ. Вместо того, чтобы нормально ответить „Отъ…бись, пьяная скотина“ или „На, возьми мой галстук, закуси им, чтоб от тебя так не воняло дешевым пойлом“, понес политкорректную фигню про „личное пространство“. Он не учел, что в британской армии служат не рафинированные интеллигенты, а парни из очень простых семей. И когда они, хорошо поддатые, услышали про „личное пространство“, конечно, у них зачесались кулаки. Для меня британские солдаты в Риге — оккупанты. И пусть бы они отправлялись на берега своей Темзы и там напивались в хлам и ломали носы своим „акселям“. Но и пострадавший — типичный современный инфантил, который не понимает, в каком мире живет. Может, это станет для него уроком. Что касается британской The Telegraph, которая сходу нафантазировала, что за дракой стоят российские спецслужбы, то удивляться не надо. Английские СМИ сейчас самые русофобские в мире, даже американские далеко отстали. Печатают любую чушь, если ей можно придать антироссийский характер», — заключает Линдерман.